Le projet de contournement Nord d'Angers et les projets d'urbanisation
de l'ancien aérodrome d'Angers/Avrillé comme du plateau des Capucins représentent des
dossiers majeurs de l'aménagement de l'agglomération angevine.
Ils ne peuvent rester l'affaire de quelques "décideurs".
Information, débats, écoute plus large de ce qui s'exprime doivent
précéder toute prise de décision.
Rien de tel malheureusement dans la façon dont ces dossiers ont été
jusqu'alors traités.
Certes les dispositions légales ont été respectées. Celles-ci
étaient tellement inadaptées et insuffisantes que le gouvernement vient d'en modifier
fondamentalement les règles. Mais les possibilités d'un vrai débat ont toujours été
écartées, tant par le Maire d'Avrillé que par le Président du District angevin.
Dans ces conditions, que d'autres propositions, d'autres options soient
émises, rien d'étonnant.
Qu'un ministre particulièrement attentif à ce qu'on examine avec le
plus grand soin ce qui s'exprime dans la société, décide un complément d'enquête,
rien de plus normal.
Aussi on se demande quelle mouche a pu piquer M. le Président du
District et M. le Maire d'Angers qui - à quelques jours d'intervalle - ont cru devoir
tenir des propos d'une rare violence à l'encontre de celles et ceux qui ne partagent pas
leur avis.
Sachons raison garder. Si l'intérêt général commande que le
contournement Nord d'Angers soit réalisé dans les délais les meilleurs, il commande
aussi que sa réalisation s'inscrive dans une projection de développement durable et
humain de notre agglomération.
Un débat est engagé. Il convient de le mener avec calme et
sérénité, favorisant ainsi l'expression de la citoyenneté et de la démocratie.
